Séléction de la rédaction Rupture du contrat de travail Contrôle et contentieux social Responsabilité Contrôle des PSE : la responsabilité de l'Etat ne peut être engagée qu'en cas de faute lourde Jurisprudence CE, 4e-1re ch. réunies, 19 sept. 2025, n° 476305 [03.10.2025] Dans deux arrêts du 19 septembre 2025, le Conseil d’Etat juge que la responsabilité de l'Etat à raison d'une illégalité entachant une décision de validation d'un accord portant plan de sauvegarde de l'emploi, ou de refus de validation d'un tel accord, ne peut être engagée qu'en cas de faute lourde.... Lu
Contrat de travail Rupture du contrat de travail Contrôle et contentieux social L'employeur peut sanctionner différemment des salariés ayant commis une même faute Jurisprudence Cass. soc., 17 sept. 2025, n° 23-22.456, F-D [02.10.2025] Il est permis à l'employeur, dans l'intérêt de l'entreprise et dans l'exercice de son pouvoir d'individualisation des mesures disciplinaires, de sanctionner différemment des salariés qui ont participé à une même faute (V. déjà, par ex : Cass. soc., 14 mai 1998, 96-41.755 ; Cass. soc., 1er févr. 1995, n° 91-44.908 ; Cass. soc., 21 nov. 2018, n° 17-25.761). Le fait de sanctionner différemment des salariés ne... Lu
IRP et syndicats Contrôle et contentieux social Protection contre le licenciement du défenseur syndical : jusqu'à quand ? Jurisprudence Cass. soc., 17 sept. 2025, n° 24-12.885, F-D [02.10.2025] Le salarié défenseur syndical bénéficie de la protection contre le licenciement jusqu'à son retrait de la liste des défenseurs syndicaux par l'autorité administrative.... Lu
Négociation collective Contrôle et contentieux social Irrecevabilité de l’employeur à invoquer une exception d’illégalité à l’encontre d’un accord de branche étendu Jurisprudence Cass. soc., 1er oct. 2025, n° 23-15.627, FS-B [02.10.2025] Il résulte des articles L. 2261-15 et L. 2261-25 du Code du travail qu'eu égard à l'effet obligatoire pour tous les salariés et employeurs compris dans son champ d'application résultant du premier de ces textes, l'exception d'illégalité d'un accord de branche étendu n'est pas recevable en l'absence d'exception d'illégalité de l'arrêté ayant étendu ledit accord de branche, quand bien même, en l'absence de vice... Lu
IRP et syndicats Contrôle et contentieux social Protection des avantages sociaux des salariés mandatés Jurisprudence Cass. soc., 1er oct. 2025, n° 23-17.765, FS-B [01.10.2025] Dans un arrêt du 1er octobre 2025, la Cour de cassation apporte cette double précision ... Lu
Protection sociale Contrôle et contentieux social Procédure de redressement à l'égard du donneur d'ordre en cas de travail dissimulé Jurisprudence Cass. 2e civ., 25 sept. 2025, n° 23-17.622, F-B [26.09.2025] La procédure de redressement engagée par un organisme du recouvrement à l'encontre de la société donneuse d'ordre, à l'issue des opérations de contrôle visant à constater les infractions constitutives de travail dissimulé, est régulière si la lettre d'observations est signée par l'inspecteur du recouvrement.... Lu
Protection sociale Contrôle et contentieux social Chronologie entre recours devant une juridiction de la sécurité sociale et saisine de la CRA Jurisprudence Cass. 2e civ., 25 sept. 2025, n° 24-14.447, F-B [26.09.2025] L'absence de décision de la commission de recours amiable ne fait pas obstacle à la recevabilité du recours devant une juridiction de sécurité sociale, sous réserve qu'une décision soit intervenue avant que le juge ne statue.... Lu
Offert Rupture du contrat de travail Contrôle et contentieux social Licenciement pour faute grave : à quel moment les documents de fin de contrat doivent-ils être remis au salarié ? Jurisprudence Cass. soc., 3 sept. 2025, n° 24-16.546, F-D [24.09.2025] Le licenciement pour faute grave entraîne la rupture immédiate du contrat de travail sans préavis, de sorte que la remise des documents de fin de contrat doit intervenir le jour du départ du salarié de l'entreprise.... Lu
Hygiène, santé, sécurité et conditions de travail Contrat de travail Contrôle et contentieux social AT/MP : application des règles protectrices et office des juges Jurisprudence Cass. soc., 24 sept. 2025, n° 22-20.155, F-B [24.09.2025] Les règles protectrices édictées par l'article L. 1226-9 s'appliquent dès lors que la suspension du contrat de travail a pour origine, au moins partiellement, un accident du travail ou une maladie professionnelle et que l'employeur avait connaissance de cette origine professionnelle au moment du licenciement. Prive sa décision de base légale une cour d'appel qui, pour annuler le licenciement prononcé pour... Lu
Offert Contentieux constitutionnel Contrat de travail Rupture du contrat de travail +1 Contrôle et contentieux social Sanction disciplinaire ou licenciement pour motif personnel : l'employeur n'a pas à notifier au salarié son droit de se taire Jurisprudence Cons. const., 19 sept. 2025, n° 2025-1160/1161/1162 QPC [19.09.2025] En ne prévoyant pas que le salarié doit être informé par l’employeur de son droit de se taire lors de l’entretien préalable à un licenciement pour motif personnel ou à une sanction disciplinaire, le Code du travail ne contrevient pas à la Constitution.... Lu