Séléction de la rédaction Responsabilité civile et assurance Assurances Assurance M. Neltner-Lemercier Dommages survenus avant réception : la mise en demeure de l'entrepreneur doit émaner du maître de l'ouvrage ou de son mandataire Jurisprudence Cass. 3e civ., 7 sept. 2022, n° 21-21.382, FS-B [09.09.2022] La mise en demeure s'entend de l'acte par lequel une partie à un contrat interpelle son cocontractant pour qu'il exécute ses obligations. Elle doit être adressée à l'entrepreneur avant la résiliation de son contrat et émaner du maître de l'ouvrage ou de son... Lu
Offert Séléction de la rédaction Vente immobilière Baux d’habitation Transition énergétique +4 Copropriété Contrats Consommation Concurrence La profession de diagnostiqueurs immobiliers sous surveillance DGCCRF, actualités, 2 sept. 2022 [02.09.2022] La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a rendu public les résultats d'une enquête qu'elle a conduite et qui visait à vérifier la loyauté des informations précontractuelles fournies par les diagnostiqueurs à l'occasion de l'établissement des diagnostics immobiliers, mais aussi à contrôler les aptitudes professionnelles de ces... Lu
Séléction de la rédaction Responsabilité Assurance Assurances L. ERSTEIN Dommages-ouvrage, la réponse de l'assureur Jurisprudence CE, 5 nov. 2021, n° 443368, Sté MMA IARD Assurances mutuelles : Lebon T. [09.11.2021] Quand le texte (C. assur., art. L. 242-1) dit que l'assureur dispose d'un délai maximal de 60 jours pour « notifier » à l'assuré sa décision sur la prise en charge du sinistre relevant d'une assurance dommages-ouvrage, il faut lire qu'il doit, dans ce délai, « adresser » le courrier contenant cette décision. La date de notification de la décision, souvent assimilée dans le langage commun juridique à la date de... Lu
Offert Séléction de la rédaction Responsabilité civile et assurance Assurances Construction +1 Assurance M. Neltner-Lemercier Inopposabilité de la prescription biennale à l'assuré en cas de non-respect du délai de 60 jours par l'assureur dommages-ouvrage Jurisprudence Cass. 3e civ., 30 sept. 2021, n° 20-18.883, FS-B + R [05.10.2021] La troisième chambre civile opère un revirement de jurisprudence en énonçant que « l'assureur dommages-ouvrage est tenu de répondre dans le délai de 60 jours à toute déclaration de sinistre, y compris lorsqu'il estime que les désordres sont identiques à ceux précédemment dénoncés et que, à défaut, il ne peut plus opposer la prescription biennale qui serait acquise à la date de la seconde déclaration » (V. aussi... Lu
Séléction de la rédaction Expropriation Propriété publique T. Ruckebusch Évaluation judiciaire des indemnités d'expropriation : le juge constitutionnel donne raison au législateur Jurisprudence Cons. const., 11 juin 2021, n° 2021-915/916 QPC : JO 12 juin 2021 [14.06.2021] Sont conformes à la Constitution, les dispositions du Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique qui interdisent au juge, pour évaluer le montant des indemnités d'expropriation, de tenir compte des changements de valeur du bien exproprié lorsqu'ils sont provoqués par l'annonce des travaux ou des opérations dont la déclaration d'utilité publique est demandée par... Lu
Séléction de la rédaction Expropriation Propriété publique La règle d'évaluation des biens expropriés devant le Conseil constitutionnel Jurisprudence Cass. 3e civ., 1er avr. 2021, n° 20-17.133 et 20-17.134, FS-P [08.04.2021] La Cour de cassation a transmis au Conseil constitutionnel visant les dispositions du Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique relatives aux modalités d'évaluation des indemnités d'expropriation (C. expr., art. L. 322-2) (aff. n° 2019-915/916 QPC... Lu
Séléction de la rédaction Assurances Fusions et Acquisitions Contrats et obligations +1 Assurance L’assurance de responsabilité de la société absorbante souscrite avant la fusion n’a pas à couvrir la dette de responsabilité décennale de la société absorbée Jurisprudence Cass. 3e civ., 26 nov. 2020, n° 19-17.824, FS-P+B+I [01.12.2020] En cas de fusion entre deux sociétés par absorption de l'une par l'autre, la dette de responsabilité de la société absorbée est transmise de plein droit à la société absorbante. Toutefois, l'assurance de responsabilité de la société absorbante, souscrite avant la fusion, n'a pas vocation à garantir le paiement d'une telle dette, dès lors que le contrat d'assurance couvre, sauf stipulation contraire, la... Lu
Séléction de la rédaction Vente immobilière Expropriation Urbanisme et environnement É. CARPENTIER Être payé ou contester : le vendeur préempté doit choisir ! Jurisprudence Cass. 3e civ., 23 sept. 2020, n° 19-14-261, FS-P+B+I : JurisData n° 2020-014749 [06.10.2020] L'arrêt rendu le 23 septembre 2020 a été l'occasion pour la Cour de cassation de trancher trois questions relatives au régime juridique du droit de préemption... Lu
Séléction de la rédaction Responsabilité civile et assurance Assurance Assurances Opposabilité d’une clause qui fait de la déclaration de chantier une condition de la garantie de l’assureur Jurisprudence Cass. 3e civ., 1er oct. 2020, n° 19-18.165, FS-P+B+I [05.10.2020] Ces deux arrêts rendus le même jour concernent l'opposabilité d'une clause aux termes de laquelle la déclaration de chantier est une condition de la garantie de l'assureur.... Lu
Séléction de la rédaction Notaire Professionnels de l’immobilier Vente immobilière +1 Proprieté industrielle Action en justice du CSN contre la FNAIM : le tribunal ordonne la cessation de l’utilisation du caducée « Vesta » Jurisprudence CSN, communiqué, 15 juill. 2020 [15.07.2020] Le tribunal judiciaire de Paris a rendu, le 10 juillet 2020, une ordonnance de référé dans le cadre de l'action en justice initiée par le Conseil supérieur du notariat (CSN) à l'encontre de la Fédération nationale de l'immobilier (FNAIM), s'agissant du nouveau symbole de reconnaissance des professionnels de l'immobilier élaboré par cette dernière, dénommé « Vesta » (V. JCP N 2020, n° 23, act. 492). Le tribunal de... Lu