accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon
Offert

Peine complémentaire : la prêtrise constitue une activité professionnelle ou sociale pouvant être interdite

Jurisprudence

Dans un arrêt du 4 novembre 2021, la Cour de cassation précise que la peine complémentaire d'interdiction d'exercer une activité professionnelle ou sociale est susceptible d'être prononcée à l'encontre d'un prêtre.

Pour la chambre criminelle, aucune disposition n'exclut le ministère sacerdotal du champ d'application de cette peine complémentaire.

Dans cette affaire, le tribunal correctionnel avait reconnu un prêtre coupable d'abus de faiblesse et de violences et l'avait condamné à une interdiction d'exercer pendant cinq ans ces fonctions.

Le prévenu et le ministère public avaient relevé appel de cette décision, mais l'interdiction d'exercer les fonctions de prêtre fut confirmée par les juges. Pour justifier cette solution, les juges énoncèrent que les faits d'abus de faiblesse avaient été commis à l'occasion de l'exercice des fonctions de prêtre, lesquelles avaient permis au prévenu de s'introduire auprès des victimes qu'il fréquentait de manière régulière et qui avaient toute confiance en lui.

Un pourvoi en cassation fut formé contre la décision des juges ayant prononcé cette peine complémentaire, au soutien duquel fut invoquée la violation de la liberté de culte, du principe constitutionnel de laïcité et des articles 9 de la Convention européenne des droits de l'homme, 1er et 2 de la loi du 9 décembre 1905, 131-27 et 223-15-3 du Code pénal. Pour le demandeur au pourvoi, la prêtrise ne constituait pas une activité professionnelle ou sociale mais un ministère sacerdotal.

La Cour de cassation rejette le pourvoi.

La chambre criminelle précise qu'aucune disposition n'excepte de l'interdiction d'exercer une activité professionnelle ou sociale, un ministère sacerdotal.

Cette solution mérite d'être relevée, car c'est, semble-t-il, la première fois que les juges se prononcent sur une telle question. Une telle solution propre à la fonction de prêtrise pourrait parfaitement être étendue à d'autres religions.