accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Sur l'existence d'un préjudice financier en cas de paiement indu d'une dépense

Jurisprudence

Profondément remanié avec la loi de finances rectificative pour 2011 (L. n° 2011-1978, 28 déc., art. 90), le régime de responsabilité des comptables publics répond désormais à une logique réparatrice plutôt que disciplinaire. Au lieu de mettre mécaniquement un comptable en débet pour la somme correspondant à la dépense ou à la recette à laquelle se rapporte le manquement commis, la mise en débet est désormais subordonnée à l'existence d'un préjudice financier subi par l'organisme dont relève le comptable fautif (L. n° 63-156, 23 févr. 1963 de finances pour 1963, art. 60, VI...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit