accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Réforme de la justice : prononcé et motivation des peines en matière correctionnelle – mode d’emploi

Jurisprudence

La chambre criminelle de la Cour de cassation a rendu 4 arrêts qui portent sur l’application des dispositions relatives au prononcé et à la motivation des peines en matière correctionnelle. En particulier des peines d’emprisonnement et de leur aménagement qui ont été substantiellement modifiées par la loi Belloubet. Elle complète ainsi sa jurisprudence issue d’un arrêt du 20 octobre 2020 dans lequel elle avait jugé que les dispositions relatives aux peines issues de cette loi n’étaient pas rétroactives (Cass. crim., 20 oct. 2020, n° 19-84.754 ; V. Interdiction d'aménagement des peines de prison supérieures à un an : les dispositions de la loi Belloubet ne sont pas rétroactives). L’objectif de la Cour : faciliter la mise en œuvre du « bloc...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit