accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Précisions sur la responsabilité médicale en cas de transfusion sanguine non consentie mais ayant sauvé la vie

Jurisprudence

La jurisprudence est désormais relativement fixe ou stable sur la valeur des directives anticipées (CSP, art. L. 1111-11) éclairées tant par la jurisprudence du Conseil d'État ( CE, ass., 26 oct. 2001, n° 198546 : Lebon, p. 514 ; JCP G 2002, II, n° 10025, note J. Moreau) que celle du Conseil constitutionnel ( Cons. const., 10 nov. 2022, n° 2022-1022 QPC, Zohra M. et a., pt 11 ; JCP A 2022, act. 694 ). Elles proposent une « direction », font état de la volonté a priori du patient à consentir aux soins de façon éclairée (CSP, art. L. 1111-4) et ainsi à participer comme acteur de sa propre guérison, voire de son maintien en vie. Toutefois, rappelle encore ici le Palais royal, ces mêmes directives si elles s'avèrent « manifestement...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit