accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Le formalisme de l'identité pour la décision seulement

Jurisprudence

Un principe, l'indication du prénom, nom et adresse de l'agent chargé du traitement d'une affaire (CRPA, art. L. 111-2) vaut pour toutes les procédures, y compris à caractère disciplinaire. Une nuance : sa méconnaissance n'affecte pas la légalité de la décision prise à l'issue de la procédure. Une autre façon de cantonner l'obligation à la décision elle-même, à l'exclusion des phases préparatoires. L'irrégularité – « substantielle » - frappe ainsi, par exemple, l'arrêté de permis de construire dépourvu du nom et prénom de son auteur et à la signature illisible (CE, 11 mars 2009, n° 307656, Cne Auvers-sur-Oise : Lebon T., p. 607 ; JCP A 2009, 2087 ; Constr.-Urb. 2009, comm. 56, P. Corneille ; JCP A 2009, act. 411). Alors que l'acte qui ne...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit