accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

L'action ut singuli des actionnaires contre les dirigeants après l'adoption du plan de sauvegarde ne relève pas du monopole du commissaire à l'exécution du plan

Jurisprudence

Le commissaire à l'exécution du plan a qualité pour poursuivre les actions introduites avant le jugement adoptant le plan et auxquelles l'administrateur ou le mandataire judiciaire est partie. Il est également habilité à engager les actions dans l'intérêt collectif des créanciers (C. com., art. L. 626-25). Qu’en est-il de l'action sociale en responsabilité contre les dirigeants afin de poursuivre la réparation du préjudice subi par la...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit