accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La notification du droit de garder le silence va être à nouveau examinée par le Conseil constitutionnel

Jurisprudence

La Cour de cassation vient de transmettre au Conseil constitutionnel deux nouvelles QPC sur le droit de se taire. La première lors de l'audience de mise en détention provisoire par le JLD dans le cadre de la procédure d'instruction (CPP, art. 145) (aff. n° 2021-935 QPC). La seconde, dans le cadre de la convocation par procès-verbal, lorsque le prévenu est traduit devant le JLD afin qu'il statue sur un éventuel placement sous contrôle judiciaire ou sous assignation à résidence avec surveillance électronique avant la comparution devant le tribunal correctionnel (CPP, art. 394) (aff. n° 2021-394 QPC...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit