accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Interdiction de l'esclavage et du travail forcé : conventionnalité sous condition des poursuites pénales contre des victimes de la traite

Jurisprudence

La Cour européenne poursuit la construction du régime prétorien d'interdiction de la traite d'êtres humains au titre de l'article 4 de la Convention, qui fait notamment peser sur l'État l'obligation positive substantielle de prendre des mesures concrètes en vue de protéger une personne dont il existe un motif plausible de soupçonner qu'elle a été victime de la traite (CEDH, 7 janv. 2010, n° 25965/04, Rantsev c/ Chypre et Russie : JCP G 2010, 132, nos obs.). La présente affaire, où deux mineurs vietnamiens, découverts dans une ferme de cannabis, ont été poursuivis et condamnés à 20 et 18 mois de détention pour trafic de stupéfiants, soulevait une question inédite : le fait de poursuivre une victime potentielle de la traite d'êtres humains...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit