accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Individuelle ou pas, la décision soumise au délai raisonnable de recours

Jurisprudence

Même si elle n'a pas un caractère individuel, une décision non réglementaire est susceptible de se trouver dans le champ de la jurisprudence Czabaj (CE, ass., 13 juill. 2016, n° 387763 : JurisData n° 2016-013776 ; Lebon, p. 340 ; JCP A 2016, 2238, note H. Pauliat ; JCP A 2017, 2053) qui instaure la notion de délai raisonnable de recours ne pouvant excéder un an. C'est le cas, comme le juge aujourd'hui le Conseil d'État, des décisions, ni individuelles, ni réglementaires, dont la notification à certains destinataires est néanmoins requise pour déclencher le délai de recours. Le délai raisonnable d'un an est alors opposable à ces destinataires qui ont reçu notification de la décision, mais sans mention des voies et délais de recours, ou qui...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit