accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Double punition : pas d'occupation professionnelle, pas de RTT

Jurisprudence

Une fonctionnaire de l'État a attaqué une instruction du secrétaire général des ministères chargés des Affaires sociales qui venait expliciter la situation des agents en attente d'une affectation pérenne dans un emploi correspondant à leur grade, c'est-à-dire ceux qui, bien qu'étant placés en position d'activité (soit qu'ils aient été réintégrés au terme d'un congé ou d'une disponibilité, soit qu'ils n'aient jamais cessé de l'être, mais ont été pris dans une restructuration de services) ne se voient confier que des missions temporaires, voire aucune occupation. En principe, un fonctionnaire en activité tient de son statut le droit de recevoir, dans un délai raisonnable, une affectation correspondant à son grade (CE, sect., 6 nov. 2002,...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit