accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Dessins et modèles : la Cour de cassation précise l'appréciation de la notion d'« impression visuelle d'ensemble »

Jurisprudence

En droit des dessins et modèles, la contrefaçon est constituée si le produit est similaire au dessin ou modèle enregistré, c'est-à-dire, s'il ne produit pas sur l'utilisateur averti une impression visuelle d'ensemble différente. La chambre commerciale, dans un arrêt du 23 juin 2021, insiste sur le terme « d'ensemble ». Il ne suffit pas de constater qu'un morceau du modèle litigieux produit la même impression visuelle. L'appréciation de l'impression visuelle d'ensemble similaire doit porter sur l'intégralité du modèle déposé pour permettre de constater un acte de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit