accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Covid : vite un vaccin !

Jurisprudence

Une personne qui bénéfice en continu d'une assistance respiratoire et souffre d'obésité et de diabète ne justifie pas néanmoins devoir, dans les 48 heures, être vaccinée contre la Covid-19 et ainsi d'une atteinte manifestement illégale à une liberté fondamentale à laquelle il pourrait être porté remède à très brève échéance (CJA, art. L. 521-2). Le juge du référé-liberté n'accède donc pas à sa demande. Il admet, certificat médical aidant, que le plaignant fait partie des patients à risques de la maladie, mais constate qu'il ne démontre pas être au nombre des populations particulièrement vulnérables. En outre, l'intéressé vit à son domicile, ne travaille pas, et ne reçoit l'assistance d'aucune tierce personne autre que son épouse. Donc, ni...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit