accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Contrôle de qualification juridique exercé par le juge de cassation sur l'existence d'un ensemble contractuel

Jurisprudence

Des prestations de service marketing et aéroportuaires de desserte aérienne constituent un « même ensemble contractuel ». Peu importe que les contrats correspondants aient été signés à des dates différentes et que leur durée ne soit pas identique car leur objet était, en quelque sorte, complémentaire. Les entreprises de transport signataires des contrats avec la chambre de commerce et d'industrie, gestionnaire de l'aéroport, avaient, en effet, subordonné le maintien de la desserte aérienne, objet d'une partie des marchés, à la conclusion des contrats de prestations de services marketing portant sur la promotion de la région sur leur site internet. Le Conseil d'État estime, en conséquence, être en présence d'un même ensemble contractuel et...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit