accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Contre-expertise, à cas multiples, des investissements publics

Jurisprudence

Le Grand Paris est l'occasion d'énumérer tous les cas dans lesquels les investissements publics destinés à être déclarés d'utilité publique doivent, en cas de modification du projet, donner lieu à contre-expertise indépendante avant d'être soumis à une enquête publique (L. n° 2012-1558, 31 déc. 2012, art. 17). Cette contre-expertise est exigée si les financements publics atteignent au moins 100 M€ HT et 5 % du montant HT du projet (D. n° 2013-1211, 23 déc. 2013, art. 3). Les deux hypothèses expressément citées par la présente décision ne créent aucune surprise juridique. S'il y a modification du projet, la contre-expertise est obligatoire si ce changement provoque un dépassement des seuils de financement public ou si lui-même concerne des...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit