accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Brevet : la fraude alléguée dans la désignation de l'inventeur ne prive pas le titulaire de son action en contrefaçon

Jurisprudence

« Fraus omnia corrumpit » : l’adage latin signifiant que la fraude corrompt tout peut-il priver le titulaire du brevet de sa qualité à agir en contrefaçon ? Dans un arrêt de rejet en date du 24 juin 2026, la chambre commerciale de la Cour de cassation répond par la négative. Elle retient qu’en l’absence de revendication de droit sur l’invention par les inventeurs réels ou supposés, le titulaire du brevet a qualité et intérêt à agir en contrefaçon à l’égard de tout tiers....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit