accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

BOFiP DAC 6 : le Conseil d’État rejette le référé-suspension déposé par les avocats

Jurisprudence

Le juge des référés du Conseil d’État a rejeté le recours introduit par le CNB, la Conférence des bâtonniers et l’Ordre des avocats du barreau de Paris qui demandait l’annulation des commentaires administratifs relatifs à l’obligation de déclaration des dispositifs transfrontières (BOI-CF-CPF-30-40-10-20, 25 nov. 2020 ; V. DAC 6 : publication des commentaires administratifs définitifs). L’objectif : défendre le secret professionnel de la profession remis en question selon eux par l'obligation de déclaration des dispositifs transfrontières. Ils dénonçaient « l'atteinte injustifiée au secret professionnel de l'avocat sans qu'aucun filtre protecteur comparable à celui retenu en matière de déclaration de soupçon dans le cadre de la lutte...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit