accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Autorisation d'urbanisme : rejet par ordonnance d'une requête manifestement irrecevable, faute d'intérêt à agir

Jurisprudence

L'usage de l'ordonnance pour rejeter comme manifestement irrecevable (CJA, art. R. 222-1, 4°) une requête dirigée contre une autorisation d'urbanisme, au motif que l'intérêt à agir de son auteur n'est pas démontré, n'est possible qu'à deux conditions cumulatives, précise aujourd'hui le juge de cassation. D'une part, le requérant doit avoir préalablement été invité à apporter les précisions que requiert l'appréciation de son intérêt à agir tel qu'il est exigé par l'article L. 600-1-2 du Code de l'urbanisme : l'autorisation contestée doit affecter directement les conditions d'occupation, d'utilisation ou de jouissance du bien du plaignant. D'autre part, ce dernier doit être informé des conséquences d'une absence de régularisation dans le...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit