accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Audition libre : la CEDH aligne les droits de la défense sur les garanties applicables en cas de garde à vue

Jurisprudence

Dans deux décisions du 28 avril 2022 concernant la France, la Cour européenne des droits de l’homme est revenue sur les droits applicables en cas d'audition libre. Dans la première affaire (Wang), la juridiction européenne précise que l'absence du droit de garder le silence et de bénéficier d'un avocat et le cas échéant d'un interprète est susceptible de constituer une violation du droit à un procès équitable et au droit à l'assistance d'un avocat, prévus à l'article 6 § 1 et § 3 de la Convention. Dans la seconde affaire (Dubois), la CEDH ajoute toutefois qu'à partir du moment où les juges ne se sont pas fondés principalement sur des éléments probants ayant un lien avec l'audition libre litigieuse, il ne peut y avoir de violation de ces...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit