accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Une reconduction tacite illégale

Par l’effet de l’article 136 du décret du 17 mai 1809, relatif aux octrois municipaux, les tribunaux judiciaires ont compétence pour statuer sur tous les litiges relatifs aux droits de place perçus dans les halles et marchés. C’est ainsi cet ordre de juridiction qui règle les conflits entre la commune et le fermier de ces taxes indirectes. Une difficulté sur le sens des clauses du contrat, qui demeure administratif, est résolue par renvoi préjudiciel à la juridiction administrative (T. confl., 10 avr. 1995, n° 02958 : JurisData  n° 1995-041961). La clause de tacite reconduction et la clause subséquente d’indemnisation contenues dans une convention relative au fonctionnement des halles et marchés ont ainsi donné lieu à question...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit