accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La visite domiciliaire du Code de l'urbanisme pour contrôler des travaux en l’absence et sans l’autorisation de l’occupant est contraire à la Convention EDH

Dans un arrêt du 16 mai 2019, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) juge que la visite domiciliaire, telle que prévue par l'article L. 461-1 du Code de l'urbanisme, effectuée par les agents habilités du service de l'urbanisme pour contrôler des travaux, en l'absence de l'occupant, sans l'autorisation ni de l'occupant ni d'un juge, porte atteinte au droit au respect de la vie privée et familiale (Conv. EDH, art. 8...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit