accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La faute lourde écrase la clause de responsabilité

Les personnes publiques, les collectivités territoriales en particulier par une disposition légale expresse (CGCT, art. L. 2131-10pour les communes), ne peuvent renoncer à mettre en cause la responsabilité de leur cocontractant. Toutefois, une clause du contrat peut aménager, voire plafonner cette responsabilité, à condition qu'elle n'ait pas un effet voisin de celui d'une clause de renonciation (CE, sect., 28 janv. 1998, n° 138650, Sté Borg Warner : JurisData n° 1998-05001). L'application d'une telle clause, quand elle est légale, est néanmoins écartée en cas de faute lourde du cocontractant qui en est bénéficiaire (CE, 16 mai 1994, n° 118332, Sté des transports intercontinentaux et Opéra : JurisData n° 1994-049843...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit