accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Chèque falsifié : du partage de responsabilité par moitié entre la banque et le tireur

En l'espèce, l'examen comparatif de la signature apposée sur les chèques frauduleux communiqués aux débats et de la signature apposée sur les procès-verbaux de gendarmerie révèle que la signature apposée sur les chèques était différente de celle du tireur. D’ailleurs, la banque reconnaît elle-même que les falsifications étaient « grossières ». Il en résulte que la banque a commis une négligence en acceptant de payer des chèques dont l'examen permettait de connaître leur caractère falsifié. Elle a ainsi engagé sa responsabilité. Cependant, si aucun élément ne permet d'établir que le tireur a été négligent quant aux conditions dans lesquelles il conservait ses chéquiers professionnels, il résulte des pièces du dossier et des écritures de ce...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit