accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Abus de droit : appréciation de l'architecture d'ensemble mise en place par le contribuable

En jugeant qu'était constitutif d'un abus de droit le fait pour un contribuable, qui détient 50 % du capital d'une société opérationnelle, de céder la moitié de ses titres à une holding dont il détient 25 % des parts, puis d'inscrire les parts de la holding sur un PEA avant de les céder à un tiers en franchise d'impôt sur la plus-value correspondant, au motif que le contribuable ne justifiait pas de ce que l'architecture d'ensemble mise en place était la seule possible pour atteindre l'objectif économique poursuivi, une cour commet une erreur de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit