accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Urbanisme commercial : le vainqueur du RAPO en défense

Jurisprudence

La personne qui a contesté victorieusement devant la Commission nationale d'aménagement commercial un avis favorable de la commission départementale d'aménagement commercial a la qualité de partie en défense dans l'instance introduite contre la décision du maire rejetant la demande de permis de construire, en tant qu'elle refuse l'autorisation d'exploitation commerciale sollicitée. Cette qualité est retenue devant la cour administrative d'appel, juge en premier et dernier ressort des litiges relatifs aux permis de construire tenant lieu d'autorisation d'exploitation commerciale (C. urb., art. L. 600-10), mais également, en cassation, devant le Conseil d'Etat. Il ne peut y avoir autorisation que si le projet a recueilli un avis favorable de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit