accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Un recours en famille

Jurisprudence

Un fonctionnaire et les membres de sa famille ont présenté un recours indemnitaire qui, par voie d'ordonnances, a été rejeté comme tardif (la réclamation préalable avait été rejetée par une décision implicite de l'administration). Or, les agents publics sont censés savoir que, si l'administration garde le silence pendant deux mois sur une demande qu'ils ont présentée, une décision implicite de rejet est réputée intervenir au terme de ce délai (nul besoin pour l'administration de leur délivrer l'accusé de réception exigé par les articles L. 112-3 et s. du Code des relations entre le public et l'administration – CRPA) et le délai qui leur est imparti pour contester une telle décision court à leur égard dès l'intervention de cette décision,...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit