accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Résolution d'un crédit affecté : la faute de la banque insuffisante pour échapper au remboursement du capital prêté

Jurisprudence

Dans le cadre d'un contrat de crédit affecté, le non-remboursement du capital emprunté en raison de la faute de la banque n'est possible que si l'on démontre un préjudice pour le débiteur. La première chambre civile de la Cour de cassation, confirme l'arrêt de cour d'appel de Paris, rendu sur renvoi après cassation (Cass, 1re civ., 31 janv. 2018, n° 16-28.138) en expliquant que l'absence de vérification par la banque, de la régularité formelle du contrat principal, ne peut, per se, constituer un motif de non-remboursement du capital prêté. Les demandeurs doivent justifier d'un préjudice causé par cette...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit