accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Premiers arrêts du Tribunal de l'UE en matière de rescrits fiscaux : la Commission européenne perd un set mais remporte le match #MAJ

Par deux arrêts rendus le 24 septembre (Trib. UE, 24 sept. 2019, aff. T-760/15 et T-636/16, Pays-Bas c/ Commission et Starbucks c/ Commission – ci-après « arrêt Starbucks ». – Trib. UE, 24 sept. 2019, aff. T-755/15 et T-759/15, Luxembourg c/ Commission et Fiat Chrysler c/ Commission – ci-après « arrêt Fiat »), le Tribunal de l'UE s'est prononcé pour la première fois au sujet de deux décisions de la Commission européenne visant des rescrits fiscaux, à savoir celle relative à l'accord préalable en matière de prix conclu entre le fisc des Pays-Bas et une filiale du groupe Starbucks (Comm. UE, déc. n° 2017/502, 21 oct. 2015) et celle concernant le ruling adopté par le Luxembourg en faveur d'une filiale de Fiat (Comm. UE, déc. n° 2016/2326, 21...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit