accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Pas de question sérieuse sur la constitutionnalité du confinement !

Jurisprudence

Les décisions de Justice sont anonymisées notamment pour protéger les droits et les intérêts (comme la vie privée) des parties. Toutefois, lorsque des parties elles-mêmes font publiquement état de leur qualité de demandeur à l’instance, l’anonymat devient cosmétique et ce, particulièrement lorsque d’éminents collègues (comme le requérant) sont accompagnés d’une personne morale (l’association pour la défense des libertés constitutionnelles) qui a déjà assumé au grand jour son activisme juridictionnel en faveur des droits fondamentaux (CE, Ord., 11 mars 2020, 439434 pour défendre la sincérité des scrutins ou encore via plusieurs « portes étroites » auprès du Conseil constitutionnel)....

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit