accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Modalités d'appréciation de l'ouvrage qui protège du risque

Jurisprudence

La modification de l'altimétrie de parcelles à la suite de remblaiements doit être prise en compte lors du classement des terrains par un plan de prévention des risques d'inondation, même si l'exhaussement a été réalisé dans des conditions irrégulières et présente, pour cette raison, un caractère précaire. Pourvu que la possibilité d'une régularisation ne soit pas exclue. Voilà comment le juge de cassation apprécie aujourd'hui, de la manière concrète qu'il retient habituellement, la nature et l'intensité du risque auquel les terrains couverts par le plan sont exposés (C. envir., art. L. 562-1 et R. 562-3). Cette appréciation le conduit, ainsi que le précise la présente décision pour justifier la solution donnée, à se pencher, quand ils...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit