accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

L'ombrelle de l'anti-concurrence

Jurisprudence

Une personne publique victime de pratiques anti-concurrentielles ayant eu pour effet d'augmenter le prix des prestations prévues par un contrat peut engager la responsabilité solidaire des entreprises impliquées dans de telles manoeuvres, même si le contrat a été conclu avec une entreprise ne participant pas à cette entente. Un avatar, repris par la présente décision, de « l'effet d'ombrelle » sur les prix, décrit par la Cour de justice de l'Union européenne dans un arrêt du 5 juin 2014 (CJUE, aff. C-557/12, 5 juin 2014 Kone AG : JCP E 2014, 140, note C. Maréchal ; Contrats, conc. consom. 2014, comm. 200) qui admet la responsabilité des membres d'une entente à l'origine de l'application d'un "prix de protection", supérieur au prix...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit