accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Les recommandations d'un rapport parlementaire pour mieux concilier « secret de l'instruction » et « droit à l'information »

La commission des lois de l'Assemblée nationale a missionné les députés Xavier Breton et Didier Paris sur le secret de l'enquête et de l'instruction (CPP, art. 11). L'objectif : dresser le bilan de son respect et proposer d'éventuelles évolutions. Jugé « opaque » voire assimilé à de la « dissimulation », le secret est fréquemment remis en cause. Le rapport recommande toutefois de maintenir le secret de l'enquête et de l'instruction (recommandation 1). Les rapporteurs ont cherché à trouver un meilleur équilibre entre : la nécessité de reconnaître le droit à l'information comme un droit fondamental auquel la sphère pénale doit accorder une place et la nécessité d'assurer une protection réellement effective des intérêts publics et privés. Ils...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit