accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Le PADD évite l'autorité de la chose jugée

Jurisprudence

Le classement de parcelles dans une zone ND est annulé par jugement définitif pour être entaché d'erreur manifeste d'appréciation. Un nouveau plan local d'urbanisme est adopté qui identifie les parcelles dans une zone N. Dans la mesure où ce dernier classement répondait au parti d'aménagement exprimé dans le plan d'aménagement et de développement durable du nouveau PLU, il ne méconnaît pas l'autorité de la chose jugée, estime le juge de cassation. L'annulation reposait sur la circonstance que les parcelles faisaient partie d'une zone urbanisée. Le nouveau PADD recherchait une limitation des possibilités de construire dans le but de préserver les milieux naturels, de limiter le mitage et de faire une utilisation économe des espaces...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit