accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La dispense de ministère d'avocat n'est pas conditionnée par la nature du contrat de l'agent

On sait que le décret JADE (D. n° 2016-1480, 2 nov. 2016, portant modification du CJA [partie réglementaire] : JO 4 nov. 2016 ; JCP A 2016, act. 899) a opéré une extension de l'obligation de représentation par un avocat devant les tribunaux administratifs, mais aussi en appel. Avant l'entrée en vigueur du décret, le Code de justice administrative prévoyait à l'article R. 811-7 que les « appels ainsi que les mémoires déposés devant la cour administrative d'appel doivent être présentés, à peine d'irrecevabilité, par l'un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 » et qu'étaient dispensés de ministère d'avocat les « requêtes dirigées contre les décisions des tribunaux administratifs statuant sur les recours pour excès de pouvoir formés...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit