accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

La contestation du refus d'accorder une régularisation de l'autorisation d'urbanisme en nouvelle instance

Jurisprudence

Le refus de prononcer une mesure de régularisation à la suite du sursis à statuer décidé par le juge saisi d'un recours contre une autorisation d'urbanisme (C. urb., art. L. 600-5-1), dont les défauts lui paraissent régularisables, ne peut être contesté dans la même instance. Ce refus doit donner lieu, le cas échéant, à une nouvelle instance qui traite du refus du projet dans son ensemble, lequel inclut les modifications qu'il était envisagé d'y apporter pour répondre à l'invitation du juge de l'excès de pouvoir. L'instance initiale ne peut s'achever, en effet, en l'absence de régularisation, que sur une annulation de l'autorisation...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit