accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Concubinage : quand la contribution aux dépenses de la vie courante empêche une indemnisation fondée sur l'article 555 du Code civil

Jurisprudence

Une jurisprudence désormais acquise permet au concubin d'obtenir, en cas de rupture, une indemnisation sur le fondement de l'article 555 du Code civil pour les sommes qu'il a déboursées au titre d'une construction sur le terrain de l'autre quand ce dernier a décidé de la conserver (Cass. 3e civ., 2 oct. 2002, n° 01-00.002 : JurisData n° 2002-015732 ; Dr. famille 2002, comm. 141, note M. Farge. – Cass. 3e civ., 29 avr. 2009, n° 08-11.431 : JurisData n° 2009-047967 ; JCP N 2009, n° 20, act. 369 ; JCP G 2009, doctr. 337, n° 3, H. Périnet-Marquet. – Cass. 1re civ., 13 mai 2015, n° 14-16.469 : JurisData n° 2015-011178. – Cass. 3e civ., 16 mars 2017, n° 15-12.384 : JurisData n° 2017-004532 ; JCP N 2017, n° 13, act. 397. – Cass. 1re civ., 15 juin...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit