accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Application de la jurisprudence Czabaj aux décisions prises sur recours gracieux

Jurisprudence

Malgré ses apparences de simplicités, la jurisprudence Czabaj a donné lieu à de nombreux ajustements destinés à en préciser le cadre. À cet égard, les recours gracieux (ou hiérarchique) entretiennent des incertitudes qui ne sont pas toutes levées. Contrairement aux recours administratifs préalables obligatoires (CE, sect., 31 mars 2017, n° 389842, Ministre des Finances et des Comptes publics c/ A : JurisData n° 2017-006149 ; Lebon 2017, p. 106 ; Procédures 2017, comm. 146), le Conseil d'État n'a pas encore eu l'occasion de se prononcer sur la prolongation du délai raisonnable par suite de l'exercice d'un recours gracieux, c'est-à-dire sur les effets qui doivent y être attachés lorsqu'il est exercé contre une décision à l'égard de laquelle...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit