accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Application de Bruxelles I et inconciliabilité de deux décisions dans leur exécution

Jurisprudence

Dans un arrêt rendu au visa de l'article 34, 3) du règlement Bruxelles I, la Cour de cassation a rappelé que l'inconciliabilité entre deux décisions rendues par deux juridictions d'États membres différents était appréciée non pas au regard de l'objet sur lequel portaient les décisions mais au regard de leurs conséquences juridiques En particulier, la juridiction doit vérifier si les conséquences juridiques s'excluent mutuellement. La Cour applique ainsi la jurisprudence Hoffmann c/ Kriegg de la Cour de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit