accordion-iconalert-iconarrow-leftarrowarticleShowedbacktotopCreated with Sketch. bookmarkcall-iconcheckchecked-iconclockclose-grcloseconnexion-iconfb-col fb-footer-iconfb-iconfb feedMark__icon--radiofeedMark__icon--starPage 1Created with Avocode.filterAccordion-arrowgoo-col headerBtn__icon--connecthomeinfo-blueinfo insta-1 instalank2IconCreated with Avocode.lglasslink-2linklink_biglinkedin-footer-iconlinkedin-iconlinkedin Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon lock-bluelockmail-bluemail-iconmailnot_validoffpagenavi-next-iconpdf-download-iconplus print-iconreadLaterFlagrelatedshare-icontagsLink-icontop-pagetw-col tw-footer-icontw-icontwitter unk-col user-blueuseruserName__icon--usernamevalidyoutube-footer-iconyoutube Svg Vector Icons : http://www.onlinewebfonts.com/icon

Action récursoire d'un organisme public en recouvrement d'une créance alimentaire : vers un abandon de la jurisprudence Blijdenstein ?

L’Avocat général près la CJUE, M. Manuel Campos Sanchez-Bordona, propose à la Cour de modifier sa jurisprudence Blijdenstein relative à la juridiction compétente pour statuer sur l’action récursoire d’un organisme public qui s’est subrogé dans les droits d’un créancier alimentaire. L’entrée en vigueur du règlement Aliment doit permettre à l’organisme public de saisir la juridiction du lieu de résidence du créancier et non plus seulement du défendeur comme le jugeait la CJUE sur le fondement de la Convention de Bruxelles de...

Déjà abonné ? Identifiez vous

La suite de cet article est réservée aux abonnés

  • Les veilles des 13 fils matières en illimité
  • Veille quotidienne exhaustive
  • Alertes en temps réel
  • Newsletter à la fréquence de votre choix
  • Personnalisation de l'interface

Demander un essai gratuit